8月24日晚，上海交通大学附属第三人民医院手术室发生火灾。医生在关键，时刻留下全。麻病人。公众质疑今天医生的专业行为，甚至认为有关医生可能有刑事&#;责任。

　　昨天再次采访了医院的宣传负、责人，。他说，以前的一些媒体报道与公众不同，医生当时无能为力。

　　法律并不要求每个人都是冲进火灾的英雄，但法律要求医生！在手术台上帮助那些被而没有！自助的病人。，刑法的标、准是维护社会经营的。底线。

　　一般犯罪行为是什么，但有些罪行并，没有做什么：刑法必须履行的义务，而不是履，行其职责。

　　这一必要义务分为三类：第一，不履行法律义务。第二，，首先行为使他人处于危险之中。医疗保健&#;使患者全身。患者甚至没有能力爬行和呼救。当然，。他有义务，把他从火中带走。第三，教科书基于职；务要求的典型例子是：当值医疗拒绝抢救患者，因为医疗服务是；为了拯救生命。被送往医院的病人、的安全也与他们的职责有关。他们有义务在没有保存的情况下拯救他们，即不采取行动。刑法认为允许他人死亡的结果是不采取行动的故意犯罪。（新京报；）。

　　手术室里总共有六名医务人&#;员。其中只有四人真正！和病人在同一个房间里，。另一名护士和一名师正在接受外科资料。宣传负责人说，整个过程都很短&#;。中；间发生香港黄大仙黄大仙网站的事情只能在官方调查结果出来之前找出来。

　　负责人说，手术室旁边的房间里冒出了、烟，一位护士出去检查，她。用灭火器把一些明火扑灭了，但同时冒出了大量，的烟雾。她不得不在手术区的办公室打电话求救。火灾发生后不久，手术室就停电了。结果，两名师和一名护士出去求救，他们试图找到手电筒和灭火器，但烟雾使他们不得不撤离。直到最后两位医生。出去检查，发现情况失控了。当医生出来寻求帮助时，他们遇到。了消防员。我想进去把病人抬出来。！但由于安全原因，消防队员劝阻了他！们、。

　　当被问到为什么他离开时没有把病人带走时，负责人大致描述了最后两、位医生离开时的情况。&#;手术室里满是烟。两名骨科医生听说呼吸机仍在工作。考虑到全麻病！患者完全由呼吸机辅助呼吸患者和多根导管。医生认、为拔出呼吸套管和相关导管可能会导、致吸入性窒息或出血加重！。

　　负责人说，电动手术床不同于普通病床，两者根本无法移动。！考虑到这两位医生想让病人通过管道氧气和呼吸器一段时间，他们出去&#;找师或消防队员帮忙。因为烟雾太浓，两位医生只能半蹲在墙上，慢慢地移动。到离第一手术室最近；的人的更衣室，走出手术室的；门去营！救！。

　　医院！表示，调查部门的，最终结果，包括医生的责任，以确定火灾的原因、。据；了解，医院特别工作组昨天开始与死者家属就赔偿问！题进行谈判，医院表示将暂时不予披露。

　　医院副院长、卫生局！警察正在医院四楼接受死者家属的采访。医院副院长，姜、建群直截。了当地说，他们有100%的责任，但死者的亲属要求知道发生&#;了什么。这应由警方在告知死者家属之前进行调查。

　　姜建群：这些细节包括为。什么火灾发生后采取了什。么措施，最！终得出结论，但你必须知道细节。警方正在调查这些；细节。我说过要承担100%的责任。我已经说过了。但如果。你问&#;我细节，警察会回答你的。我不能谈论。这件事。！我要负责任。

　　随着谈话的深入，死者的家人似乎意识到医院想利用金钱来平静下来。死；者亲属对医务人员和医院负责&#;的决；心似乎正在动遥

　　卫生局局长：最后，这件事的定性消防将有一个权；威来决定是否需要征求意见或处理。。家庭的责任是通过三项责任、一项刑事&#;责任和一&#;项刑事责任，而不是我们侧面可以解决&#;的行政责任。最后，我们必须就我们的责任进行谈判。

　　！医院：你可以回去讨论这个想法。&#;让我们先问你想法。在你仔细讨论之后，我们将单独与你沟通。

　　没有人想在医院里看到火灾，但我们看到的是医务人员。对病人的；极端不负；责任。希望有关负责人将得到适当处理。我们亦会继。续跟进最新消息。

　　上海交通大学附属三、医院手术室火灾导致手术病人&#;死亡。毫无，疑问，医院敲响了警钟。该市的一些专业人士说，在任何情，况下，病人的利益都应该放，在第一位。

　　广州红十字会医院科主任曹阳说，手术室已经是一个、更加危险的地方，可燃和易爆气体。，有条件的医院可以安装安全设施，如。防止危险气体扩散大门等。广州军区广州总医院门诊主任杨，怀说，如果病人，&#;医生可以把、病人抬到；活动、床上，把病人从火灾现场带走。

　　曹扬说，如果全麻手术患者的。体腔被切开，师可以用！药；物来增强；患者的生命体征。外科医生，止血并包扎伤口。护士管理病人的输液通&#;道。备用呼吸安全气囊能使患者呼吸5分钟。如果病人处于危重或困；难的状态，这取决于具体情况。一般来说，受过训练的医生可以在2到5分钟内将病。人从手术台转移出去。